+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Могут ли приставы взыскать денежные средства больше прожиточного миниума

Могут ли приставы взыскать денежные средства больше прожиточного миниума

В соответствии с ч. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. С приставом всё понятно: он пытается как можно быстрее взыскать долг и закрыть исполнительное производство. Хотя это не дает ему права нарушать установленный законом порядок ответа: на ходатайство положено отвечать постановлением, а не письмом. Действующее законодательство ограничивает взыскания на уровне 50 процентов от доходов должника, однако при этом не принимается во внимание, сколько денег у него остается.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Могут ли приставы взыскать денежные средства больше прожиточного миниума

Изменения предлагается внести в закон "Об исполнительном производстве", Трудовой кодекс, а также в ряд законодательных актов, в том числе в закон "О страховых пенсиях". Депутаты предлагают установить ограничение, согласно которому при взыскании кредиторами долгов прожиточный минимум остается неприкосновенным. Данная "минималка" устанавливается региональными властями, но не может быть ниже МРОТ - 12 рублей.

Власти будут проверять, не появилось ли у должника имущество или доход, которое подлежит взысканию. Предполагается, что для этого приставы будут взаимодействовать с банками, Госавтоинспекцией, налоговыми органами для периодического обновления информации о состоянии финансов гражданина.

Займы под высокие проценты, по его словам, чаще всего выдают наименее финансово грамотным гражданам - в первую очередь, пенсионерам.

Сегодня законодательство допускает обращение взыскания на пенсии, в том числе, страховые пенсии по старости, подтвердил его соавтор, первый зампред комитета ГД по финансовому рынку Игорь Дивинский. Как рассказала еще один автор, глава комитета по контролю и Регламенту Ольга Савастьянова, внесенные инициативы были проработаны с правительством и экспертами задолго до пандемии коронавируса.

Она добавила также, что "данные законопроекты - это ответ на запрос граждан, выражающийся не только в обращениях, но и в анализе статистики судебной практики, за которой стоят конкретные человеческие судьбы и нерешенные вопросы.

Зампред того же комитета Наталья Костенко рассказала, что с просьбами сохранить минимум денежных средств в суды обращаются пенсионеры, инвалиды, многодетные семьи.

Такие должники оставались на законных основаниях фактически без средств к существованию. Кредитные организации попросту выдавали таким гражданам деньги без учета дохода и уже имеющейся кредитной нагрузки.

Авторы законопроекта считают, что в поправках им удалось найти баланс между гарантиями соблюдения прав и свобод для граждан-должников и защитой прав кредиторов. Закон в случае принятия вступит в силу по истечении восемнадцати месяцев со дня его официального опубликования. В пояснительной записке авторы объяснили, что переходный период нужен для адаптации банковской системы.

Новости ГАЗ модернизирует производство комплектующих для своих двигателей Росавиация одобрила субсидии аэропортам на 8,7 млрд рублей Минздрав разрешил амбулаторное применение фавипиравира Toyota Yaris испытали более строгим краш-тестом Собянин назвал сроки массовой вакцинации от коронавируса Лавров: Россия и Китай не будут играть по правилам Запада Собянин призвал продлить режим дистанционной работы Защитник "Тоттенхэма" Орье может перейти в "Спартак" Собянин: Отопление в Москве включим раньше, чтобы горожане не простужались Во Вьетнаме готовят эвакуацию более тысяч человек Евгений Савченко заявил об уходе с поста главы Белгородской области Минприроды ликвидирует "серые зоны" в сфере торговли древесиной Собянин: От гриппа привились более миллиона москвичей Собянин призвал пожилых людей минимизировать контакты РЖД готовы возобновить международное пассажирское сообщение Городские службы оперативно ликвидируют последствия непогоды в Москве У губернатора Пермского края подтвержден коронавирус Почему в Латвии пытаются запретить георгиевскую ленточку В московском метро временно закроют часть "синей" ветки В Твери открылась выставка "Александр Невский.

МИД Беларуси констатировал агрессивный характер резолюции Европарламента Депутат Карелин уходит из Госдумы В регионах. В мире. Русское оружие. Живущие в Сити. Стиль жизни. Все рубрики. Наши издания. Российская Газета.

Тематические приложения. Из тарифов за коммунальные услуги вычтут банковские комиссии. Как можно и нужно самостоятельно себя обследовать. Рубрика: Власть. Должникам предлагают оставить МРОТ. Текст: Татьяна Замахина. Депутаты "Единой России" внесли в Госдуму пакет законопроектов , обязывающих кредиторов оставлять должникам на жизнь минимум не ниже МРОТ. На сегодняшний день речь о сумме не менее 12 рублей. Фото: iStock. Путин подписал закон о повышении оплаты больничных до уровня МРОТ.

Госдума приняла закон об увеличении страховки по ряду вкладов. Главное сегодня Минобрнауки утвердило новые правила приема в вузы. Евгений Савченко заявил об уходе с поста главы Белгородской области. Собянин: Отопление в Москве включим раньше, чтобы горожане не простужались.

Как в России прошел Единый день голосования. МВД будет дактилоскопировать иностранцев, находящихся в РФ более 30 суток. Главный редактор — В.

Должникам будут оставлять прожиточный минимум при взыскании по исполнительным листам

Имеют ли право судебные приставы взыскивать с дохода должника, который меньше прожиточного минимума? Согласно законодательству, если сумма дохода по своему размеру является более низкой, чем прожиточный минимум, то судебный пристав не имеет права наложить на неё взыскание. Но, как правило, очень многие представители закона превышают свои полномочия, и данный случай — не исключение. Цель приставов — взыскать, и делают они это любой ценой. Подавать заявление в суд или жалобу в иную инстанцию, в чьи полномочия входит осуществление контроля за деятельностью судебных приставов.

Всем привет с Вами команда юристов и ее лидер адвокат Мария. Наш опыт более 35 лет позволяет давать правильные ответы на все интересующие вопросы и сейчас разберем тему — Имеют Ли Право Приставы Взыскивать Денежные Средства Больше Прожиточного Минимума.

Изменения предлагается внести в закон "Об исполнительном производстве", Трудовой кодекс, а также в ряд законодательных актов, в том числе в закон "О страховых пенсиях". Депутаты предлагают установить ограничение, согласно которому при взыскании кредиторами долгов прожиточный минимум остается неприкосновенным. Данная "минималка" устанавливается региональными властями, но не может быть ниже МРОТ - 12 рублей. Власти будут проверять, не появилось ли у должника имущество или доход, которое подлежит взысканию. Предполагается, что для этого приставы будут взаимодействовать с банками, Госавтоинспекцией, налоговыми органами для периодического обновления информации о состоянии финансов гражданина.

Минимум на жизнь

Добрый день! Помогите решить такую проблему. Несколько лет назад моя подруга и ее сын организовали ООО. Работали успешно, кредитовались в банке. На один из кредитов приобрели землю и недвижимость на ней торговые склады. Но однажды случилось так, что очередной кредит погасить не смогли. Да она и не в претензии особенно. Законно ли это и куда обратиться для решения?

Таким образом, если после удержания у должника остается сумма меньше прожиточного минимума, следует обратиться к приставу с заявлением об уменьшении процента удержания. Если же пристав откажет, обратиться с жалобой на его незаконные действия в прокуратуру, а затем — в суд. Сразу в суд с заявлением приведённым ниже. Согласно статье ГПК РФ — Взыскание по исполнительным документам не можетбыть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:. Должник осознаёт, что судебный акт, вступивший в силу, должен обязательно исполняться, иное противоречило бы статье 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует от государства в лице законодателя принятия необходимых мер по обеспечению его реализации.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется; избирая в рамках конституционной дискреции тот или иной механизм исполнительного производства, федеральный законодатель во всяком случае должен осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не вправе ставить под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения Постановления от 30 июля года N П, от 15 января года N 1-П, от 14 мая года N 8-П и от 14 июля года N 8-П.

Вместе с тем, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав кредитора и взыскателя, законодатель исходит из конституционной обязанности Российской Федерации как социального государства заботиться о благополучии своих граждан, сохраняя им условия для нормального существования, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности требования статьи 17 часть 3 Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в данном случае — права Должника, когда в рамках исполнительного производства возникает необходимость обращения взыскания на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности имущество, с тем чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан статья 7, часть 1; статья 21, часть 1, Конституции Российской Федерации; статья 25 Всеобщей декларации прав человека.

Законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам в настоящее время осуществляется на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора, с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

В соответствии со статьей 50 названного Федерального закона при исполнении исполнительных документов в отношении граждан не может быть обращено взыскание на имущество, указанное в Перечне видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Данное положение находится в системной связи со статьей 24 ГК Российской Федерации, закрепляющей ответственность гражданина по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Соответственно, статья ГПК Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу различных факторов, в то числе:. Таким образом, статья ГПК РФ предоставляет гражданину-должнику имущественный исполнительский иммунитет, с тем чтобы — исходя из общего предназначения данного правового института — гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности.

Данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав Должника и лиц, находящихся на его иждивении. Вместе с тем, возможна ситуация, при которой пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования. В таком случае необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля года N П.

Таким образом, определение того, относится ли конкретное имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе деньги зарплата , к имуществу, на которое может быть обращено взыскание, или оно защищено имущественным исполнительским иммунитетом, осуществляется судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения соответствующего решения по имеющимся в деле исполнительным документам.

В этом случае, у гражданина-должника имеется две процессуальные возможности:. Консультируйтесь с юристом онлайн. Спросить юриста.

Категории Исполнительное производство Правомерно ли если после удержания приставами остается на жизнь менее прожиточного минимума? Консультация юриста онлайн. Ответы юристов 2. Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации.

Москвичев Алексей. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам 1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: … продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; Таким образом, если после удержания у должника остается сумма меньше прожиточного минимума, следует обратиться к приставу с заявлением об уменьшении процента удержания.

Смирнов Александр. Соответственно, статья ГПК Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу различных факторов, в то числе: В силу целевого назначения конкретного имущества, и свойств этого имущества, В силу признаков, характеризующих субъекта Должника , в чьей собственности оно находится. В этом случае, у гражданина-должника имеется две процессуальные возможности: Обжаловать постановления решения пристава-исполнителя в части размера удержания.

Все услуги юристов в Москве. Составление иска об освобождении имущества от ареста. Сопровождение исполнительного производства. Гарантия лучшей цены — мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Посмотреть все услуги. Правомерно ли, если после удержания приставами остается менее прожиточного минимума? Правомерны ли взыскания приставов, если остается на жизнь менее прожиточного уровня?

Что делать, если после удержаний с зарплаты по ИЛ остается меньше прожиточного минимума? Правомерны ли будут действия судебных приставов при вскрытии квартиры?

Новое в журнале Правовед. Что важно для этого самого развития бизнеса? Какие механизмы позволяют преодолевать ловушки? Все еще ищете ответ? Спросить юриста проще!

Взыскания, когда остаётся меньше прожиточного минимума.

Иными словами обеспечение доходов граждан не ниже величины прожиточного минимума является одной из важнейших задач российского государства. К сожалению, как законодатель, так и правоприменительные органы узаконили практику, когда судебный пристав-исполнитель имеет возможность обратить взыскание на доходы должника — физического лица без учета принципа сохранения величины прожиточного минимума. В результате должник может оказаться за чертой бедности. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления регулируется ст.

Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Данное ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, вреда в связи со смертью кормильца и ущерба, причиненного преступлением.

Следует отметить, что в ст. Во всех иных случаях гарантии сохранения за должником доходов в пределах величины прожиточного минимума на отношения, связанные с исполнительным производством, не распространяются. Более того, правоприменительные органы специально подчеркивают, что судебный пристав-исполнитель не обязан соблюдать при обращении взыскания на заработную плату должника требования в части гарантированности прожиточного минимума.

Так, в Решении Арбитражного суда Тверской области от В соответствии со ст. Суд апелляционной инстанции и ВАС РФ согласились с выводом суда первой инстанции Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от Представляется, что подобная практика не соответствует основополагающим принципам социального государства.

К счастью, на данную проблему обратил внимание Конституционный Суд Российской Федерации, который в пункте 2. По смыслу части 2 статьи 99 Закона N ФЗ во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Таким образом, при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, с тем чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

Суды общей юрисдикции в большинстве случаев игнорируют позицию КС РФ и не находят оснований незаконности в действиях пристава, не соблюдающего гарантии сохранения доходов должника не ниже величины прожиточного минимума.

Процитирую выдержку из апелляционного определения Пермского краевого суда от Судебные акты, благодаря которым должники нашли защиту и не оказались за чертой бедности, можно пересчитать по пальцам.

Коллеги, согласны ли вы с тем, что пристав обязан не допускать ситуацию, когда доходы должника после обращения взыскания становятся ниже величины прожиточного минимума? Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon.

We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство.

Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Юлия Севастьянова Адвокат, к. Сфера практики: Разрешение споров. Право недвижимости. Основные проблемы и пути их решения Онлайн курс Бевзенко Р. Отдельные виды гражданско-правовых договоров Bachelor of Laws University of London Погружение в отрасли английского права с ведущими практиками. Комментарии Вопрос интересный, но долги необходимо погашать, решение суда необходимо исполнять, денюжки кредиторам необходимо вернуть, и как можно скорее. На мой взгляд здесь нет противоречия, поскольку данные последствия наступают в отношении злостных неплательщиков, которые, если хотят, чтобы с их заработной платы и иных доходов не взыскивали большой процент - пусть действия приставов оспаривают в суде, подтверждают отсутствие иных доходов, признают себя малоимущими и пр.

Приставам по большей части все равно кто находится в каком материальном положении, у них столько работы что им, зачастую, откровенно говоря плевать кто на что будет жить или существовать. Если бы все поголовно зацикливались на прожиточном минимуме, то ни одно решение суда не было бы исполнено, даже пусть в какой-то части. Как правозащитник - я за справедливость, но как юрист - за надлежащее исполнение обязательств, пусть даже такой ценой.

Ой, Сергей, как то вы отделили правозащитников от юристов. Прям вопрос назревает: "Каждый ли правозащитник должен быть юристом и каждый ли юрист - правозащитником? Это тонкая грань, которая, похоже, Вам показалась скорее плоской.

Сергей, расскажите в чем отличие? Можно ли защищать чьи-то права не будучи специалистом в области права и прав, то есть юристом.

Хотя у нас в стране конечно все можно, но хотелось бы получить анализ проблемы с точки зрения высокого академического взгляда?

Юлия, да ладно Вам, какой у меня высокий академический взгляд? Тут Вы ученый, я лишь любитель Как Вы верно отметили, правозащитник не всегда может быть юристом - взять, хотя бы, членов общественных объединений; они как-никак отстаивают права и интересы других лиц, но не имеют квалификации "юрист".

Это не мешает написать им жалобы, заявления, заниматься общественным контролем. Применительно к судопроизводству - гражданский процесс не устанавливает ограничений для участия представителей сторон, в части наличия у них именно юридического образования.

Так что правозащитник очень широкое понятие, и на мой взгляд близко к состоянию души и образу жизни "борца с несправедливостью". Юрист - лицо, получившее среднее или высшее в идеале профессиональное образование.

Юрист однозначно должен являться правозащитником, руководствоваться какой-никакой этикой, а деятельность осуществлять в строгом соответствии с законом. Но юрист - это работник, который делает что-либо не только отталкиваясь от идеи восстановления справедливости в обществе или какой-нибудь локальной группе, но и обеспечения интересов работодателя клиента.

Правозащитник всегда занимается достижением всеобщего блага, у юриста, как правило, более узкая цель. Поэтому я написал, что как правозащитник, я конечно же на стороне справедливости, прожиточного минимума, Конституции и норм международного права, но как юрист, который иногда зарабатывает не только получением отсрочки рассрочки исполнения решения суда, но и взыскивает долги - то я на стороне кредиторов, которые должны вернуть свои деньги, и сделать это не в ближайшие 20 лет, когда это будет для них неактуально.

Это обычное исключение из правила, когда для защиты интересов одних, косвенно приходится нарушать интересы других, на вполне законных основаниях, и имя ему - ответственность. Акакий Письяуков. Одним из принципов исполнительного производства является принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи статья 4 Закона NФЗ. К такому имуществу, в частности относятся заработная плата и иные доходы. Судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами статья 2 Закона N ФЗ.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций статья 13 Закона NФЗ. Думается, что даже при отсутствии прямого указания в статье 99 Закона N ФЗ на необходимость соблюдения приставом величины прожиточного минимума при обращении взыскания на доходы должника, у первого в силу приведенных положений имеется такая обязанность. В противном случае под угрозу ставится само исполнение требований исполнительного документа.

Другой стороной такого порядка может стать ситуация, при которой, имея официальный доход в размере прожиточного минимума взыскание будет фактически парализовано. Алексей Шарон Иваново Частная практика. И написана она как-то непонятно, как пристав определит с в "том числе с продуктами питания". Когда эту норму по-человечески напишут, возможно она заработает.

Если ее применять as is, то неисполненных судебных решений будет еще больше. Ваня Ванов. Добрый день! В чем разница между разовым по ст. Главное - взыскиваются деньги. Так что, все это проделки приставов и судов, ИМХО. Валентина Орлова Пермь. Я, конечно, согласна с тем что долги нужно отдавать. Но почему Вы считаете злостными не плательщиков. А банки не обманывают людей? Вы с этим не знакомы? Могу познакомить. Например банк УБРиР. А то что нормально, честно работающий человек не может позволить себе даже нормально купить поесть, Я работаю в школе, учителем, мой вес 52 кг при росте см.

Это для того, чтобы не подумали что я обижаюсь, а кушать я хочу. Хожу полуголодная. Это нормально? Оксана кириллова. Моего мужа обманули даже в банке России. Платил исправно кредит , выплатил больше половины. Тут я серьёзно заболела. Попросил реструктуризацию на три месяца, не отказали. Собрали документы и сдали , назначили платить по 4 тысяч имуж платил. Когда приехали с лечения.

Приезжали с банка сказали что муж скрывается всем, что у матери будут забирать пенсию , а мужа посадят и т. Он пошёл в банк, включил диктофон.

У меня оклад Имеют ли право приставы оставлять меньше прожиточного Минимума?

Имеют ли право судебные приставы взыскивать с дохода должника, который меньше прожиточного минимума? Согласно законодательству, если сумма дохода по своему размеру является более низкой, чем прожиточный минимум, то судебный пристав не имеет права наложить на неё взыскание. Но, как правило, очень многие представители закона превышают свои полномочия, и данный случай — не исключение.

Цель приставов — взыскать, и делают они это любой ценой. Подавать заявление в суд или жалобу в иную инстанцию, в чьи полномочия входит осуществление контроля за деятельностью судебных приставов. Можно также поговорить и с самим приставом, не забыв подчеркнуть тот факт, что Ваш доход более низок, чем прожиточный уровень.

Пункт о прожиточном минимуме они игнорируют или утверждают, что не слышали о таком. Тогда остаётся одно — обращаться в суд и отстаивать своё право на получение средств.

А если суд откажет, то идти в более высшую инстанцию — и так по цепочке, вплоть до Верховного суда, который разберёт дело в мельчайших деталях. Действительно: в самом законе ничего не сказано про прожиточный минимум, но это не значит, что представители законодательства имеют право игнорировать иные акты. Кроме того, судебный пристав перед осуществлением взыскания обязан запросить справку о доходах и расходах. Хотя у многих приставов здесь свой интерес — как можно быстрее закрыть исполнительное производство и удовлетворить требования кредитора.

Порой данная цель доходит до того, что жалобы должника начинают игнорироваться. Они обратились к приставу с целью уменьшить процент, поскольку таким образом выходит, что пара получает меньше прожиточного минимума, но их требование было проигнорировано, в результате чего было начато новое исполнительное производство. Суд первой инстанции признал требования пенсионеров неправомерными, в то время как высшая инстанция удовлетворила их и обязала пристава уменьшить взыскание и взять на себя ответственность за нарушение закона.

Вправе ли приставы налагая взыскание на пенсию оставлять сумму меньше прожиточного минимума? Приставы вправе обратить взыскание на половину пенсии. Любые уменьшения списания возможны только по решению суда. К сожалению, на практике они так и делают. Иными словами обеспечение доходов граждан не ниже величины прожиточного минимума является одной из важнейших задач российского государства.

К сожалению, как законодатель, так и правоприменительные органы узаконили практику, когда судебный пристав-исполнитель имеет возможность обратить взыскание на доходы должника — физического лица без учета принципа сохранения величины прожиточного минимума.

В результате должник может оказаться за чертой бедности. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления регулируется ст. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Данное ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, вреда в связи со смертью кормильца и ущерба, причиненного преступлением.

Следует отметить, что в ст. Во всех иных случаях гарантии сохранения за должником доходов в пределах величины прожиточного минимума на отношения, связанные с исполнительным производством, не распространяются. Более того, правоприменительные органы специально подчеркивают, что судебный пристав-исполнитель не обязан соблюдать при обращении взыскания на заработную плату должника требования в части гарантированности прожиточного минимума.

Так, в Решении Арбитражного суда Тверской области от В соответствии со ст. Суд апелляционной инстанции и ВАС РФ согласились с выводом суда первой инстанции Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от Представляется, что подобная практика не соответствует основополагающим принципам социального государства.

К счастью, на данную проблему обратил внимание Конституционный Суд Российской Федерации, который в пункте 2. По смыслу части 2 статьи 99 Закона N ФЗ во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Таким образом, при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, с тем чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования. Суды общей юрисдикции в большинстве случаев игнорируют позицию КС РФ и не находят оснований незаконности в действиях пристава, не соблюдающего гарантии сохранения доходов должника не ниже величины прожиточного минимума.

Процитирую выдержку из апелляционного определения Пермского краевого суда от Судебные акты, благодаря которым должники нашли защиту и не оказались за чертой бедности, можно пересчитать по пальцам.

В соответствии с ч. С приставом всё понятно: он пытается как можно быстрее взыскать долг и закрыть исполнительное производство. Хотя это не дает ему права нарушать установленный законом порядок ответа: на ходатайство положено отвечать постановлением, а не письмом. Действующее законодательство ограничивает взыскания на уровне 50 процентов от доходов должника, однако при этом не принимается во внимание, сколько денег у него остается.

Гражданин может попытаться снизить размер выплат, ссылаясь на тяжелое материальное положение, но суды, как правило, отказывают в этом.

Занимаются взысканием судебные приставы, которые действуют на основании соответствующих документов и согласно Законодательству РФ. При этом не имеет значения, должен пенсионер физическому лицу алименты и т. Настя, из Вашего вопроса непонятно, о каком решении суда Вы пишете.

О взыскании алиментов? Если так, то надо предъявлять снова иск об отмене этого решения и взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

Если собранные доказательства будут в Вашу пользу, то надо настаивать на иске. По общим правилам пенсия считается одним из видов доходов должника, на который судебные приставы могут налагать арест. К сожалению, жизнь непредсказуема, и иногда обеспеченный человек не может в срок оплатить свои кредиты. Кредитор банк, физическое лицо, микрофинансовая организация не всегда готов ждать улучшения ситуации и вправе обратиться в суд для принудительного взыскания долга через службу судебных приставов.

Сейчас сами судебные приставы решают, как взыскать долги, и снижать размер удержаний они не обязаны. Должник же может лишь попробовать снизить размер удержаний посредством обращения в суд. Но зачастую суды отказывают гражданам, мотивируя это тем, что закон не устанавливает планку — сколько денег должно оставаться у должника после всех удержаний. Если пристав откажет, то можно эту проблему решить в судебном порядке, приложив документы например, наличие иждивенцев, остаток денежный средств ниже прожиточного минимума и пр.

Чтобы сделали уменьшение суммы выплаты, нужно обратиться напрямую к арестовавшему имущество и счета. Могут ли судебные приставы отказать в удовлетворении ходатайства. Конечно, могут, но это не повод останавливаться. Нужно идти до судебного рассмотрения спора. Третий вариант — это заручиться помощью пенсионного фонда. Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 — 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

Авторы законопроекта указывают, что суды не учитывают наличие у должников несовершеннолетних детей, которых тоже надо обеспечивать, тяжелых или хронических болезней, требующих расходов на лекарства, необходимости платить за коммунальные услуги и другие обстоятельства. В скором времени Государственная Дума рассмотрит законопроект, принятие которого убережет доходы должников от неограниченного взыскания. Сегодня по закону в счет уплаты долга можно списать до половины от всех месячных доходов гражданина.

Однако если доход чуть больше прожиточного минимума, при изъятии половины должник остается под угрозой голодного существования, а у него нередко есть иждивенцы, в том числе дети, которых надо кормить и одевать.

Кроме того, защищены от приставов компенсационные выплаты, установленные трудовым законодательством, включая, выплаты в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность; выплаты в связи с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику; денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака. Не мало, надо сказать. Узнайте, можно ли закрыть ИП с долгами по налогам и пенсионному фонду по ссылке: По кредиту Вопрос, могут ли взыскать долг с пенсии, определяется величиной задолженности по кредиту и подписанным договором.

Если изначально должник получает пенсию в кредитующем банке, то, по условиям договора, часть пенсии может списываться автоматически при начислении. Пока оценок нет.

Правительство РФ поддержит сохранение у должников прожиточного минимума при взысканиях

Мы гарантируем, что у нас нет никаких скрытых и дополнительных платежей, чтобы привлечь клиента, а потом накрутить цену. Ответьте на несколько наших вопросов, и Вы получите детальный и точный расчет стоимости процедуры банкротства физлица. Это та сумма, которую необходимо заплатить кредиторам, чтобы Вы не были никому ничего должны. Указывается примерная рыночная стоимость имущества, которое будет реализовано в процедуре банкротства:.

Добрый день! Помогите решить такую проблему. Несколько лет назад моя подруга и ее сын организовали ООО. Работали успешно, кредитовались в банке. На один из кредитов приобрели землю и недвижимость на ней торговые склады.

Могут ли приставы взыскать прожиточный минимум

Иными словами обеспечение доходов граждан не ниже величины прожиточного минимума является одной из важнейших задач российского государства. К сожалению, как законодатель, так и правоприменительные органы узаконили практику, когда судебный пристав-исполнитель имеет возможность обратить взыскание на доходы должника — физического лица без учета принципа сохранения величины прожиточного минимума. В результате должник может оказаться за чертой бедности. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления регулируется ст. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Законно ли делать взыскание, если человек получает меньше прожиточного минимума?  Работа пристава, в первую очередь, направлена на взыскание денежных средств. Нельзя сказать, что данная профессия является легкой. Очень часто сами приставы сталкиваются с весьма противоречивыми ситуациями. Одна из таких: входит ли в их обязанность взыскивать деньги с дохода меньше прожиточного минимума. Что говорит закон.  Могут ли приставы удерживать с прожиточного минимума? Ответ в видео: Проблема в том, что законодательство не давало четкого ответа, может ли СПИ удерживать процент с дохода, который составляет значение меньшее или равное прожиточному минимуму.

RU - Правительство РФ намерено поддержать два законопроекта, гарантирующих сохранение у должников прожиточного минимума при взыскании с них долгов, рассказал "Интерфаксу" источник, знакомый с проектами отзывов. Эти законопроекты , в середине мая года внесла в Госдуму группа депутатов из "Единой России" во главе с Сергеем Неверовым и Андреем Исаевым. Предлагаемые поправки в Гражданский процессуальный кодекс РФ запрещают обращать взыскание на периодические доходы должника в размере, если остаток будет меньше прожиточного минимума. При этом суд по ходатайству должника вправе увеличить сумму, которая должна будет оставаться у него после списания. Аналогичные изменения несколько лет разрабатывало Минэкономразвития.

Могут ли приставы не оставлять прожиточный минимум?

Верховный суд рассмотрел жалобу граждан и в определении КГ от 12 января года, вынесенному по данному делу, указал следующее. Следовательно, судебный пристав-исполнитель, получив ходатайство от должников, должен был проверить их материальное положение. Таким образом, при определении размера удержания из пенсии или иных выплат должника, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать размер этих доходов, что это за доходы, чтобы обеспечить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и реализацию его социально-экономических прав. Если у вас взыскали 50 процентов с зарплаты, пенсии и иных доходов, и остаток денежных средств меньше величины прожиточного минимума в вашем регионе, то немедленно обращайтесь к приставам с ходатайством об уменьшении размера взыскания, а в случае отказа — в суд.

При взыскании долгов обязаны оставить прожиточный минимум

.

.

.

Правомерно ли если после удержания приставами остается на жизнь менее прожиточного минимума?

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Зинаида

    Ты в этот бред, что ты нам на уши вешаешь, сам-то в него веришь?

© 2018-2021 lunabella.ru