+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Прикрепят ли пояснения к уголовному делу

Прикрепят ли пояснения к уголовному делу

Если вы читаете данную статью, то скорее всего дали объяснения относительно произошедших событий, и при этом наговорили лишнего. А теперь думаете о последствиях сказанного и является ли сказанное — доказательством? Начну с того, что объяснения отбираются у лица до возбуждения уголовного дела, и при этом, до г. Уголовно-процессуальный кодекс не содержал определенного порядка оформления данного доказательства. Поэтому, опрашиваемому лицу разъяснялось положение ст. Полученные сведения содержащиеся в объяснении закреплялись допросом лица уже после возбуждения уголовного дела, где также разъяснялись права предусмотренные ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Фальсификация в уголовных делах

Данные объяснения можно в части отнести к доказательствам относящимся на основании ст. Евгений, здравствуйте! Материал доследственной проверки не может служить доказательством по уголовному делу есть исключение по сокращенному дознанию, но Вы написали следователь, поэтому исключение не берем. Документы, полученные в порядке ст. Данные объяснения доказательством служить не будут.

Так как не зависимо от того опрашивал ли вас следователь, дознаватель, оперуполномоченный, вы от данных показаний можете отказаться. При этом если у вас потом спросят, уже в ходе расследования уголовного дела, почему вы говорили одно, а теперь даёте иные показания, то скажите что себя плохо чувствовали или писали под давлением и т. Суд будет выяснять почему изменились показания, данные при допросах во время предварительного следствия и в суде, причины этого.

И принимая решение он должен указать в приговоре какие показания он принимает и почему, а какие отвергает. Исходить суд будет из того какие из показаний последовательны, соответствуют другим материалам дела, фактическим данным, например наличию и характеру телесных повреждений, и т.

Если кратно то эта статья говорит о полномочиях дознавателя или следователя в ходе проверки материала до возбуждения уголовного дела. Вообще до возбуждения уголовного дела не все доказательства можно получить. Говорится там и о объяснениях, но ни по УПК не относятся к доказательствам. К доказательствам в соответствии со ст. Объяснение этим требованиям не соответствует.

Полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса.

Если после возбуждения уголовного дела стороной защиты или потерпевшим будет заявлено ходатайство о производстве дополнительной либо повторной судебной экспертизы, то такое ходатайство подлежит удовлетворению.

Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. Как по Закону должен быть постановлен приговор. Вы же ознакомившись с тем, как должно быть, можете это использовать при написании жалобы на приговор.

Консультируйтесь с юристом онлайн. Спросить юриста. Категории Общие вопросы Вопрос по уголовномуделу является ли доказательством в суде, объяснения отобранные следователем в порядке ст. Консультация юриста онлайн. Ответы юристов 4. Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации. Архипова Иветта. Попов Вадим. Оцените, пожалуйста, ответ. Мирасов Эдуард. Здравствуйте Евгений! Удачи Вам! Пожалуйста оцените ответ! Зобнина Анна. Не примут объяснения в качестве доказательств.

Обратите внимание на п. А теперь посмотрите на ст. Недопустимые доказательства 1. К недопустимым доказательствам относятся: 1 показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2 показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; 3 иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Все услуги юристов в Москве. Возврат бракованного товара. Сопровождение сделок с недвижимостью. Гарантия лучшей цены — мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Посмотреть все услуги. Вопрос от салона мебели. Требуют вернуть деньги за кухню. Квартирный вопрос. Вопрос об обязательной доле в наследстве. Покупка нового автомобиля. Вопрос по цене.

Вопрос оплаты аренды за офисное помещение в условиях "карантина" форс-мажора. Новое в журнале Правовед. Что важно для этого самого развития бизнеса?

Какие механизмы позволяют преодолевать ловушки? Все еще ищете ответ? Спросить юриста проще!

Вопрос по уголовномуделу

Владимир Орехов Использование же объяснения, полученного на стадии доследственной проверки, в качестве косвенного доказательства по делу возможно лишь в совокупности с другими доказательствами по возбужденному делу и только в результате дополнительного процессуального закрепления, переводя в разряд иного документа, с учетом конкретных обстоятельств по делу. Это те случаи, когда объяснения от лица были получены, а после возбуждения уголовного дела в силу ряда физических причин не имеется возможности допросить это лицо в процессуальном статусе потерпевшего или свидетеля. По этому направлению и шла судебная практика. Таким образом, после внесения дополнений в ст.

Напишите свой вопрос - в течении 5 минут наш эксперт перезвонит и бесплатно проконсультирует. Заполните форму с контактными данными и получите бесплатную консультацию в течении 5 минут.

Продолжаем уголовно-правовой ликбез. Сегодня расскажу вам, в чем состоит разница между объяснениями и показаниями, т. А она огромна. Итак, начнем. Только самое основное.

Являются ли объяснения доказательством по уголовному делу?

Фальсификация материалов уголовного дела по обвинению лица в особо тяжком преступлении не является уголовно наказуемым деянием, а является основанием для отказа в возбуждении уголовного дела.

Именно к такому выводу приходят следственные органы следственного комитета. В ходе обыска у клиента обнаруживают банковскую карту.

Изъятие банковской карты отражено в протоколе обыска жилища и подписано соответствующими должностными лицами. Вроде бы ничего особенного, но сами следственные органы подтверждают тот факт, что один из сотрудников правоохранительных органов просто подкинул указанную банковскую карту. Так, ранее в рамках другого уголовного дела была изъята указанная банковская карта, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. Сотрудник полиции, который осуществлял оперативное сопровождение, ничего умнее не находит, как похищает эту банковскую карту, снимает с нее денежные средства и, несмотря на то что она уже была официально изъята, подкидывает ее другому лицу чьи непосредственные интересы я представляю.

В последующим следственные органы признают изъятие банковской карты незаконным что само по себе достаточно редкое явление и выносят соответствующее постановление.

При этом указанные выводы идут вразрез с п. Тот факт, что изъятая банковская карта была исключена из числа доказательств и соответственно не повлекла нарушение прав гражданина Х.

Этот же сотрудник правоохранительных органов был осужден за то, что похитил деньги с карточки, которую признали вещественным доказательством, при этом касаемо подбрасывания карточки банка в квартиру гражданину суд уголовного дела не рассматривал, поскольку правоохранительные органы отказываются его возбуждать. Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете.

Подписаться Не сейчас. Автор публикации: Адвокат,. Написать сообщение. Краткое содержание: Суть дела Что говорит закон Обсуждение. Встречались ли Вы с фальсификацией доказательств Проголосовали: Проголосуйте, чтобы увидеть результаты. Ваш рейтинг должен быть не менее для оценки публикации. Поделиться в социальных сетях:. Комментарии 12 Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения.

Популярные Новые Старые. Показать ещё комментарии В российском городе исчезли младенцы иностранцев от суррогатных матерей. Новая схема мошенничества по снятию денег с банковских карт граждан. Россиян предупредили об утечке данных сервиса такси. Милиция заявила, что контролирует ситуацию в Минске. Приказано выжить: Как людей лишают квартир. Россиянку задержали за съемку видео с растлением собственных дочерей. В Минске задержали десятки противников инаугурации Лукашенко.

У колонии с вырытым заключенными подкопом нашли схрон оружия. Названы города России с самым удобным транспортом. На протестах в Минске применили водометы. Госдума одобрила поправки в законопроект о отчуждении территории РФ. ВККС разрешила возбудить дело против судьи Добрыниной.

Объяснение как доказательство в уголовном судопроизводстве

Юридические услуги и правовой консалтинг. Юридические услуги Ведение дел в судах. Налоговая практика. Административная практика. Внешнеэкономическая деятельность. Корпоративная практика. Ведение дел в судах. Абонентское обслуживание. Регистрация ЮЛ. Цены на услуги. Генерала Ермолова, д. Юридические услуги Ведение дел в судах Возврат долга Налоговая практика Административная практика Внешнеэкономическая деятельность Корпоративная практика Арбитраж.

Допустимость объяснений в качестве доказательств по уголовному делу В науке уголовного процесса по-прежнему остается много нерешенных проблем, касающихся доказательств и доказывания. В частности, вызывает споры доказательственное значение объяснений граждан и должностных лиц. Необходимо сразу отметить, что это обусловлено не только несовершенством УПК РФ, но и тем, что к материалам дела могут быть приобщены объяснения, полученные в рамках как административного процесса, осуществления оперативно-розыскной деятельности, так и проверки заявлений и сообщений о преступлениях, то есть в порядке ст.

Вполне очевидно, что их процессуальный статус различен, но это не снимает с повестки дня вопрос о возможности использования данных источников в доказывании по уголовному делу. Имеются различные точки зрения по вопросу об использовании объяснений граждан и должностных лиц в доказывании по уголовным делам. Например, по мнению Н.

Григорьевой, объяснения, взятые у лиц до возбуждения уголовного дела, не относятся к предусмотренным законом доказательствам обвинения. Такую же позицию поддерживают С. Бородин, Ю. Ксендзов, П. Лупинская, А. В частности, А. Земцова считает, что сведения, содержащиеся в объяснениях, являются недопустимым доказательством, потому что получены из недопустимого источника.

Однако законность получения объяснений как источника сведений, которые могут использоваться как в административном, так и в уголовном процессе, на наш взгляд, не должна подвергаться сомнению. Объяснения могут отбираться в рамках Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" далее - Федеральный закон об ОРД , Федерального закона "О полиции" и некоторых других нормативных актов.

Кроме того, в производстве судов находятся уголовные дела, объяснения по которым получены на основании утратившего силу Закона РФ "О милиции". К тому же представляется, что не требует обоснования то обстоятельство, что при проверке сообщений о преступлениях в порядке ст. Статья 6 Федерального закона об ОРД предоставляет органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, право проводить такое оперативно-розыскное мероприятие, как опрос. Его результаты могут оформляться в виде объяснения опрошенного лица.

Согласно ст. Следовательно, объяснения граждан и должностных лиц, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, могут быть использованы в доказывании, разумеется, при условии проверки следственным путем по правилам ст. В соответствии с ч. При проверке сообщений о преступлениях зачастую получение объяснений - это действие, которое не может быть заменено никаким другим например, невозможно не задать пострадавшему или очевидцу вопрос: "Как все происходило?

Кроме того, напомним, что ч. Таким образом, при проверке сообщения о преступлении в порядке ст. Также п. Не запрещено это оперативным работникам по находящимся в производстве следователя уголовным делам, если имеется отдельное поручение.

Аналогичные права в свое время предоставляли п. Положения ч. Итак, объяснения, надлежащим образом полученные в рамках административного процесса, могут быть приобщены к уголовному делу и исследованы как источник сведений, которые допустимо использовать для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовных дел. Однако в практике существует проблема, которая связана с тем, что порядок дачи и получения объяснений ни в Федеральном законе об ОРД, ни в Федеральном законе "О полиции", по сути, почти не урегулирован.

Однако это правило действует только в отношении административно задержанного, который в будущем может стать подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу.

Что касается лиц, явившихся в полицию по вызову или по собственной инициативе, то порядок получения объяснений, как и порядок дачи ими объяснений, вообще ничем не регулируется. Не содержит порядка дачи и получения объяснений от заявителей и ч. Федеральный закон об ОРД также не регламентирует порядок дачи и получения объяснений в форме опроса.

Кроме этого, как известно, ни уголовной, ни какой-либо другой ответственности за отказ от дачи объяснений и за заведомо ложные объяснения, данные в порядке ч. В соответствии с нормами гл. Потерпевшие и свидетели допрашиваются в таком качестве, дают показания, за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний предусмотрена уголовная ответственность, о чем эти лица предупреждаются. При проверке сообщений о преступлениях по правилам ч.

Формально таким лицам не нужно разъяснять право не свидетельствовать против самого себя и близких родственников, заявлять ходатайства, приносить жалобы на действия и бездействие должностного лица, отбирающего объяснения, ходатайствовать о применении мер безопасности, представлять доказательства, заявлять отводы, пользоваться помощью переводчика и т.

Должностное лицо, отбирающее объяснения, не имеет юридических оснований предупреждать об уголовной ответственности за отказ от дачи объяснений или за дачу заведомо ложных объяснений. Кроме того, объяснения не запрещено отбирать и в ночное время. Согласно ч. На наш взгляд, объяснения, полученные в ходе собирания доказательств, должны приобщаться к уголовному делу в качестве иных документов и проверяться в соответствии с УПК РФ. Иначе говоря, граждане и должностные лица должны допрашиваться следователем или дознавателем в порядке, предусмотренном гл.

При этом ссылка на объяснения как на доказательства, подтверждающие виновность или невиновность обвиняемого при составлении обвинительного заключения, нужно признавать соответствующей требованиям уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного предложим дополнения и изменения, которые можно использованы для совершенствования УПК РФ: 1 дополнить ст. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения

Современный уголовный процесс дает исследователю богатую пищу для размышлений.

После принятия Федерального закона от Между тем процессу получения объяснения работники следственных органов придают важнейшее значение, регламентируя его на уровне подзаконных актов 2. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения ч. При этом согласно вступившим в июне года в силу частям 1 и 2 ст.

Рассмотрим и подвергнем криминалистическому анализу процессуальную форму объяснения после вступления в силу вышеуказанных изменений в УПК РФ. Забегая вперед, надо сказать, что только соблюдение всех требований УПК РФ, предъявляемых к проведению следственного действия в виде допроса, может гарантировать получение объяснения как полноценного доказательства по делу. Разъяснение опрашиваемому о последствиях дачи объяснения.

Опрашиваемому лицу, участвующему в производстве процессуального действия при проверке сообщения о преступлении, разъясняются права, обязанности и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга своей супруги и других близких родственников, круг которых определен п.

Доказательства, полученные с нарушением требований ст. Кроме того, опрашиваемому лицу под роспись необходимо разъяснить, что полученные в ходе такого объяснения сведения могут быть использованы в качестве доказательств как вины самого опрашиваемого, так и другого лица, в том числе в случае последующего его отказа давать какие-либо показания.

Надо отметить, что нарушение этих требований и ранее влекло признание объяснения и полученных на его основе доказательств недопустимыми. Право на адвоката защитника.

Опрашиваемому лицу, участвующему в производстве процессуального действия при проверке сообщения о преступлении, разъясняется право пользоваться услугами адвоката. В соответствии с п. Если возникает вопрос о предоставлении адвоката по назначению, то все расходы по финансированию возлагаются на государство за счет средств федерального бюджета, о чем выносится отдельное решение. Соблюдение права на адвоката при отбирании объяснения и ранее также рассматривалось судами как существенное.

Из практики. Из кассационного определения Оренбургского областного суда от Данные лица допрашивались в суде в качестве свидетелей и суд, в нарушение уголовно-процессуального законодательства, допросил их относительно содержания объяснений А. При таких обстоятельствах, показания указанных свидетелей А.

Получение объяснения несовершеннолетнего. По смыслу ст. Особенность процедуры опроса несовершеннолетнего лица заключается в том, что к участию в этом следственном действии привлекаются третьи лица из числа тех, кому ребенок или подросток доверяет и кто может обеспечить соответствующую психологическую атмосферу допроса.

Такими лицами могут быть: педагог, то есть школьный учитель или воспитатель детского дошкольного учреждения; законные представители, то есть родители, усыновители, опекуны или попечители, представители учреждений и организаций, на попечении которых находится ребенок или подросток; иные близкие родственники, которые не охватываются понятием законных представителей, а именно: родные братья и сестры, дедушка, бабушка.

Для участия в опросе несовершеннолетнего лица в возрасте до 14 лет педагог вызывается в обязательном порядке, а в возрасте от 14 до 16 лет — по усмотрению лица, проводящего опрос, в зависимости от уровня развития допрашиваемого, предмета допроса и его сложности, а также других обстоятельств дела.

По усмотрению лица, проводящего опрос, определяемому теми же соображениями, вызываются и законные представители, а также близкие родственники несовершеннолетнего лица. При этом важно помнить, что всем лицам, присутствующим при опросе несовершеннолетнего необходимо разъяснять лучше под роспись следующие права:.

Участие переводчика. Опрашиваемому лицу перед началом опроса должно быть разъяснено право на участие переводчика, в соответствии со ст. Согласно ст. Недостаточно владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, является лицо, которое хотя и понимает этот язык, но не может на нем свободно общаться либо читать или писать. При этом необходимо учитывать уровень общения данного лица, так как лицо может общаться на бытовом или узкопрофессиональном уровне, но не понимать или плохо понимать значение слов, необходимых для свободного общения в области судопроизводства.

Кроме того, ст. В сущности, это означает, что возможность решать, кто и как владеет языком судопроизводства, предоставлена суду, следователю, дознавателю, но не тому, кто лучше всех представляет уровень своих познаний в этом языке. Переводчиком может быть любое лицо, свободно владеющее языком судопроизводства, если это подтверждается необходимыми документами.

При этом у него не обязательно должна иметься специальность или профессия переводчика. Орган или должностное лицо, ведущие процесс, сами владеющие другим языком, на котором может общаться участник процесса, не вправе быть переводчиками. В случае такого совмещения процессуальных функций они подлежат отводу п.

Право на обжалование. В соответствии с нормами гл. Право на обжалование предоставлено любым лицам, интересы которых неправомерно страдают от процессуальных решений и действий 5. Конфиденциальность опрашиваемого. При необходимости безопасность опрашиваемого лица обеспечивается в порядке ч. Для обеспечения его безопасности и безопасности близких ему лиц перечень закреплен в п.

Вместо этого указывается псевдоним, о чем выносится отдельное постановление. Как показывает практика, зная, что правоохранительными органами будут приняты меры по сохранению данных о личности в тайне, опрашиваемое лицо чаще всего дает правдивые и объективные сведения по известным ему обстоятельствам. Подчерк в объяснении. Объяснение должно быть оформлено читаемым почерком и понятным опрашиваемому лицу. Объяснение записывается так, чтобы, прочитав его, лицо убедилось, что сведения действительно соответствуют его словам и сохраняют индивидуальность речи, язык и стиль изложения.

Верховный суд РФ признает существенным нарушением процессуального закона исполнение протокола почерком, не поддающимся прочтению 6. Продолжительность процедуры получения объяснения. При наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача. Несоблюдение этих требований также может повлечь признание объяснения недопустимым доказательством.

Оформление процесса опроса. По аналогии с допросом, опрашиваемому лицу запрещается задавать наводящие вопросы, то есть внушающие желаемый ответ. По инициативе органов предварительного расследования или по ходатайству опрашиваемого лица в ходе опроса могут применяться технические средства фиксации. Как правило, это происходит в случаях, когда лицо дает признательные показания, находится в болезненном состоянии, является гражданином другого государства и при других подобных проблемных обстоятельствах.

Как показывает практика, предпочтительно вести видеозапись опроса с участием защитника особенно в случаях, когда дело может иметь перспективу рассмотрения судом присяжных, поскольку это позволит в дальнейшем опровергать возможные ссылки лица об оказании на него давления и т.

Показания опрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно. Записывая показания, необходимо точно передать их содержание, сохраняя при этом формулировки и выражения, свойственные речи опрашиваемого.

Однако заносить в объяснение каждое слово не обязательно. По аналогии с ч. Предупреждение об уголовной ответственности. Как представляется, есть смысл предупреждать опрашиваемое лицо об ответственности по ст. Отсутствие единого законодательного регулирования процедуры получения объяснения влечет и такую проблему, как безответственность и безнаказанность лица, давшего в рамках получения объяснения ложную информацию.

Как известно, уголовный закон предусматривает ответственность за ложные показания, которые были получены только в ходе допроса. Не прочитано. Сохранить Распечатать Мобильно. Январь года. Главная тема.

Каковы требования УПК РФ к процедуре получения объяснения на этапе доследственной проверки в целях дальнейшего использования его как доказательства Какие нарушения при отборе объяснения могут повлечь признание данного доказательства недопустимым. Александр Геннадьевич Маркелов , к. Процедура получения объяснения При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения ч.

Одно из них написано на имя начальника УВД собственноручно подозреваемым Б. Другое объяснение от имени Б. Оба эти объяснения были получены в один и тот же день, то есть в день задержания и в отсутствие адвоката защитника.

В этот же день Б. С учетом того, что порядок допроса Б. Ввиду того, что при получении объяснений от Б. При этом важно помнить, что всем лицам, присутствующим при опросе несовершеннолетнего необходимо разъяснять лучше под роспись следующие права: а с его разрешения задавать несовершеннолетнему лицу вопросы; б делать подлежащие занесению в объяснение замечания, касающиеся самой процедуры и содержания процессуального действия, а также правильности записи объяснений, и просить о дополнении и уточнении этой записи.

На услуги переводчика имеют право также немые, глухие и глухонемые лица. Практика успешной защиты и обвинения. О журнале. Архив номеров с года, встроенная правовая база, книги и удобные электронные сервисы для юристов, специализирующихся на уголовном праве. Способы подписки. Позвоните по номеру 8 или подпишитесь в интернет-магазине. Ознакомительный номер. Все материалы номера открыты для просмотра без регистрации.

Когда фальсификация доказательств по уголовному делу не является преступлением

После принятия Федерального закона от Между тем процессу получения объяснения работники следственных органов придают важнейшее значение, регламентируя его на уровне подзаконных актов 2. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения ч.

Фальсификация материалов уголовного дела по обвинению лица в особо тяжком преступлении не является уголовно наказуемым деянием, а является основанием для отказа в возбуждении уголовного дела. Именно к такому выводу приходят следственные органы следственного комитета. В ходе обыска у клиента обнаруживают банковскую карту. Изъятие банковской карты отражено в протоколе обыска жилища и подписано соответствующими должностными лицами. Вроде бы ничего особенного, но сами следственные органы подтверждают тот факт, что один из сотрудников правоохранительных органов просто подкинул указанную банковскую карту. Так, ранее в рамках другого уголовного дела была изъята указанная банковская карта, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Данные объяснения можно в части отнести к доказательствам относящимся на основании ст. Евгений, здравствуйте! Материал доследственной проверки не может служить доказательством по уголовному делу есть исключение по сокращенному дознанию, но Вы написали следователь, поэтому исключение не берем. Документы, полученные в порядке ст. Данные объяснения доказательством служить не будут. Так как не зависимо от того опрашивал ли вас следователь, дознаватель, оперуполномоченный, вы от данных показаний можете отказаться. При этом если у вас потом спросят, уже в ходе расследования уголовного дела, почему вы говорили одно, а теперь даёте иные показания, то скажите что себя плохо чувствовали или писали под давлением и т. Суд будет выяснять почему изменились показания, данные при допросах во время предварительного следствия и в суде, причины этого.

Объяснение как доказательство в уголовном судопроизводстве. Каковы требования УПК РФ к процедуре получения объяснения на этапе доследственной проверки в целях дальнейшего использования его как доказательства. Какие нарушения при отборе объяснения могут повлечь признание данного доказательства недопустимым. Александр Геннадьевич Маркелов, к. ю. н., доцент, начальник кафедры криминалистики Нижегородской академии МВД России, подполковник полиции.

Юридические услуги и правовой консалтинг. Юридические услуги Ведение дел в судах. Налоговая практика.

Всё об уголовных делах

Перечень существенных нарушений. Объяснения по уголовному делу, значение и практическое использование. Нормативная база.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Изольда

    3. Уровень доверия населения к полиции является основным критерием оценки эффективности деятельности органов и подразделений полиции.

  2. Михаил

    Развод с 3-х месячным ребенком, как не платить лучшей жене на свете.

© 2018-2020 lunabella.ru